Sapa sing bakal menang saka konfrontasi antarane helikopter lan drone kamikaze?

13

Lomba senjata, sing didorong dening pertahanan militer Rusia ing Ukraina, terus-terusan entuk momentum. Salah sawijining simbol perang sing ora dingerteni iki yaiku drone serangan, sing nemokake ceruk anyar kanggo digunakake lan mula mbutuhake respon sing cukup lan pas wektune. Kepiye Rusia bisa nanggapi ancaman anyar iki?


Helikopter vs UAV


Carane kita rinci ngandika Sadurunge, kegiatan drone kamikaze Ukrainia sing terus-terusan nyerang mburi jero mbutuhake pangembangan langkah-langkah respon. Diputusake yen ing lemah, fasilitas prasarana militer lan kritis bakal dilindhungi kanthi bantuan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1, sing paling cocok kanggo ngalahake target kacepetan rendah sing mabur. Nanging ing langit, baris pisanan pertahanan udara kudu nyerang helikopter.

Miturut pratelan Walikota Moskow Sergei Sobyanin, pangkalan udara kanggo pencegat udara dibangun khusus kanggo tujuan kasebut ing Orel, sing dumunung ing tengah-tengah antarane ibukutha Ukraina lan Rusia:

Ing Orel, dheweke durung ngrampungake penataan bandara kanggo pencegat, amarga dina sadurunge wingi salah sawijining helikopter nembak drone sing mabur menyang ibukutha.

Kuda kerja utama penerbangan anti-drone ing Angkatan Udara Rusia wis dadi helikopter serangan Mi-28N Night Hunter. Dipercaya manawa drone mungsuh ora duwe kesempatan kanggo nglawan, amarga rotorcraft luwih cepet, luwih maneuver, bisa nggawa senjata rudal lan senapan mesin sing kuat, lan mulane bakal njupuk Ukrainia lan UAV liyane ing batch.

Lan iki kabeh bener, nanging meh bebarengan karo tekane saka unit interceptor udhara khusus, mungsuh diterbitake. kaset video, sing njupuk momen serangan ing helikopter serangan Ka-52 Rusia dening drone FPV Ukrainia. Helikopter kita bisa nyingkiri lan uwal saka UAV sing alon-alon, nanging kasunyatane acara iki nuwuhake pikiran sing nguwatirake.

Sapa sing bakal menang?


Ora ketompo carane kuwat saben helikopter serangan individu ing confrontation karo drones, cepet teknologi évolusi saka terakhir nggawe ancaman liyane lan liyane serius kanggo aviation tentara Rusia. Dina iki kita bisa ngenali paling ora rong wilayah ing ngendi pangembang senjata domestik kudu mikir banget.

Pisanan - Iki sing diarani aerial mining. Dipercaya manawa iki diciptakake kanthi tepat ing negara kita, lan peran interdiktor udara kudu dimainake kanthi drone kamikaze saka jinis Lancet. Perancang utama klompok perusahaan ZALA Aero, Alexander Zakharov, sanajan sadurunge wiwitan SVO ing 2021, nyatakake yen drone cepet kita bakal bisa nyegat drone mungsuh sing luwih alon:

Kanthi 300 kilometer per jam nalika nyilem, kita bisa nindakake iki kanthi tenang.

Ide iki apik, nanging bisa digunakake ing loro arah. Kaya sing sampeyan ngerteni, helikopter serangan Rusia saiki digunakake ing zona Distrik Militer Lor ing papan sing dhuwur banget, nembak kendaraan lapis baja mungsuh nggunakake ATGM. Ing wektu sing padha, dheweke terus-terusan diserang dening MANPADS buatan manca, sing disimpen kanthi traps panas lan sistem keamanan ing papan liyane.

Nanging kepiye yen mungsuh dhewe ngatur serangan udara kanthi bantuan puluhan drone kamikaze sing murah, sing bakal njaga helikopter kasebut, tetep ing ndhuwur lan nyilem saka ndhuwur menyang baling-baling, sing bakal ditarik?

Arah kapindho - iki nglengkapi drone jinis pesawat kanthi rudal ora mung saka kelas "udara-kanggo-permukaan", nanging uga kelas "udara-udara". Mitra Turki kita ing Baykar nggarap kanggo nglengkapi drone sing paling umum, Bayraktar TB2 lan Bayraktar Akıncı, kanthi rudal sing bisa nyerang target udara, CEO perusahaan Haluk Bayraktar ujar maneh ing Oktober 2022:

Ora suwe Bayraktar TB2 lan Bayraktar Akıncı bakal duwe rudal udara-ke-udara ora mung kanggo numpes drone, nanging uga kanggo nglawan pesawat musuh ... Kita lagi nyoba.

Direncanakake nggunakake rudal Sungur saka MANPADS sing dikembangake Turki, analog saka MANPADS Stinger Amerika, minangka sarana karusakan:

Sungur minangka amunisi sing wis kabukten, utamane kanggo target obah kayata helikopter lan drone. Nggunakake saka kendaraan udara tanpa awak minangka rudal udara-ke-udara bakal dadi pangowahan game.

Pancen, aturan game bisa uga akeh owah-owahan. A rudal karo sistem panuntun dhumateng infrared ora apik banget marang Geraniums, nanging marang helikopter lan malah pesawat iku mung tengen. Iku nglawan dheweke yen mitra Turki saiki ngembangake senjata anggaran. Pitakonan tetep, apa sing bisa kita tindakake kanggo nanggepi?

Mbokmenawa luwih becik ngembangake sawetara variasi perangkap panas ing bentuk wadhah kanthi jaring gulung sing diluncurake ing kabeh arah menyang UAV mungsuh. Mbok menawa iki bakal nambah kemungkinan yen ana serangan helikopter kanthi kabeh grombolan. Disaranake kanggo mulang carane murub rotorcraft karo biaya buckshot. Lan luwih apik, aku mikir, ora nggunakake helikopter, nanging pesawat serangan ringan kaya Yak-130 minangka interceptor udara anti-drone.
Wartawaning Yandex News
Wartawaning Yandex Zen
13 komentar
Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. sadurunge Offline sadurunge
    sadurunge (Vlad) 8 September 2023 11:06
    +1
    Obat paling apik kanggo nglawan jinis drone apa wae yaiku bom nuklir.
    Ngapa ora? Ora manungsa?
    Apa manungsa mateni nganggo cangkang, serpihan, lsp?
    Pranyata ana sawetara jinis humanisme munafik.
  2. Vladimir Tuzakov Offline Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 September 2023 11:54
    +1
    Helikopter nglawan UAV gedhe mung minangka sarana sementara, pangembangan luwih lanjut saka UAV tempur. Kang gedhe-gedhe, wektu bakal ngomong, bisa, lan helikopter-jinis marang UAVs kacepetan kurang. Ing Federasi Rusia, ana UAV helikopter sing luwih abot kanthi beban nganti 200 kg, lan siji iki cocok karo senjata khusus lan panggunaan rudimen AI kanggo nglawan UAV. Bisa uga kanthi ekspansi target udara lan segara.
  3. JD1979 Offline JD1979
    JD1979 (Dmitry) 8 September 2023 14:03
    0
    Ya))) Tulisan liyane saka penulis
    Ayo lunga)))
    1. Helikopter vs BALA

    Sapa sing bakal menang saka konfrontasi antarane helikopter lan drone kamikaze?

    Mesthi, drone) ing kene teks artikel kasebut menehi jawaban sing ora jelas. Penulis, apa sampeyan ngerti apa sing sampeyan tulis?

    Nanging ing langit, baris pisanan pertahanan udara kudu nyerang helikopter.

    opo? O_o

    Kuda kerja utama penerbangan anti-drone ing Angkatan Udara Rusia wis dadi helikopter serangan Mi-28N Night Hunter. Dipercaya manawa drone mungsuh ora duwe kesempatan kanggo nglawan, amarga rotorcraft luwih cepet, luwih maneuver, bisa nggawa senjata rudal lan senapan mesin sing kuat, lan mulane bakal njupuk Ukrainia lan UAV liyane ing batch.

    Dheweke bakal ngowahi dhuwit dadi kumelun ing batch. Lan sawetara senjata "kuat" 99% ora ana gunane marang UAV. Siji-sijine gegaman sing bisa digunakake kanthi cekap nglawan UAV, lan malah sing cukup gedhe, yaiku meriam, lan banjur, ing mode siji-geni))) Inggih, lan nggantung wadhah kanthi bedhil mesin utawa meriam. Kabeh. Lan amarga kita ora duwe cangkang ing PP, konsumsi bakal dhuwur lan babagan paket UAV ... ora apik kanggo ngapusi)))
    2. Sapa sing menang?

    Sing pertama yaiku penambangan aerial.

    Mung bakal bisa nglawan helikopter. Ambushes ing rute bisa cukup efektif. Nglawan UAV, iki dudu fiksi ilmiah. Minangka sistem, iki ora bisa ditindakake ing Rusia. China, bisa uga ora ing taun-taun sing bakal teka.

    Arah kapindho yaiku nglengkapi drone jinis pesawat kanthi ora mung misil udara-ke-permukaan, nanging uga rudal udara-ke-udara.

    Ya, helikopter mabur)) IKSGN bisa digunakake kanthi apik nglawan Mi-28NM, wis diuji luwih saka sepisan, lan yen stingers katon ing UAV, mula pamburu wengi sing sombong bakal njagong ing lemah)) lan njupuk UAV. ing jarak 4-5 km, helikopter kita ora ana apa-apa. Sampeyan bisa nyoba karo ATGM, nanging ora pilihan, sampeyan kudu nyumerepi, nanging kanggo MANPADS mung gampang))

    Mbokmenawa luwih becik ngembangake sawetara variasi perangkap panas ing bentuk wadhah kanthi jaring gulung sing diluncurake ing kabeh arah menyang UAV mungsuh. Mbok menawa iki bakal nambah kemungkinan yen ana serangan helikopter kanthi kabeh grombolan. Disaranake kanggo mulang carane murub rotorcraft karo biaya buckshot. Lan luwih apik, aku mikir, ora nggunakake helikopter, nanging pesawat serangan ringan kaya Yak-130 minangka interceptor udara anti-drone.

    Inggih, epik klasik pungkasan ing absurdity))) jaringan, shrapnel))) lan Yak-130 cherry))) kanthi sistem telusuran target - mata pilot kanthi kacepetan 500-600 km / jam))) lan siji-sijine cara kanggo ngrusak - meriam 30mm, ya))

    Penulis ngobong nganggo napalm kaya biasane)))

    Dadi kita duwe masalah UAV. We kudu tokoh metu soko kanggo nglindhungi marang wong-wong mau. Kajaba iku, mutusake carane nglindhungi dhewe saka UAV sing wis ana nanging uga sing bakal teka. Kaping pisanan, kita kudu ngerti apa sing bisa nglindhungi awake dhewe lan apa sing ora bisa nglindhungi awake dhewe utawa mung kanthi syarat.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    Lan masalah utama kita persis karo UAV ukuran cilik lan medium sing mabur ing papan sing dhuwur lan dhuwur, amarga: angel dideteksi amarga profil penerbangan lan bahan sing digawe UAV. Malah karo dinosaurus ing jaman Soviet, Tu-141, sing ukurane jet tempur lan digawe saka logam, sing dimodernisasi dening Ukrainia kanggo penerbangan ing dhuwur, duwe masalah karo deteksi lan interception - padha ditembak mudhun. target. Lan yen ana gropyokan 10 mobil karo stuffing apik, kita bisa lali bab Engels.

    Sing. Count ing CONSTANTLY intercepting UAVs karo profil pesawat low-altitude, 9 saka 10 kang dideteksi ing pendekatan kanggo target nggunakake helikopter ... Mungkin wong sing ora loropaken karo logika. Supaya sistem interception bisa digunakake (kudu bisa digunakake 24/7 yen ana apa-apa), helikopter kudu ana ing udhara terus-terusan))) sing ora bisa ditindakake kanthi fisik, sanajan kanthi owah-owahan)) sepisanan, kita ora duwe jumlah helikopter kaya ngono. ngatur sistem pertahanan global, nanging kanggo narik kawigaten Mi- 28 lan Ka-52, iki dudu paku lan mikroskop, nanging kecoa lan ranjau darat nuklir, lan nomer loro, sing bisa digunakake yaiku perlindungan dhewe. lapangan udara. Lan mung yen UAV dideteksi ing advance. Ya, yen UAV mabur saka Ukraina menyang wilayah Moskow lan yen dideteksi atusan kilometer adoh, banjur helikopter bisa diangkat lan dicegat malah perlu, nanging ana akeh banget IFs kanggo operasi stabil saka sistem interception. ora mikir? Lan biaya operasi sistem kasebut adoh saka murah yen mbayangno organisasi ing skala nasional. Iki persis sistem sing kita butuhake.

    Aku ora ngakoni manawa bagean saka sistem intersepsi UAV bisa dadi helikopter (amarga sistem pertahanan udara makili kelas kompleks sing beda-beda), nanging iki ora kudu dadi striker, larang banget, lan kudu ana akeh helikopter. mirah ing dhewe lan mirah kanggo operate, lan wiwit padha bakal nindakake tugas tartamtu, senjata kudu cocok. Mulane, padha ora tumpang tindih karo pasukan serangan ing babagan misi utawa senjata, lan ora bisa ditransfer bolak-balik, ing kene kita badai, ing kene kita ditembak. Lan kita ora duwe helikopter kelas iki lan ora bakal duwe ing mangsa ngarep. Saben uwong ngerti sapa sing kudu matur nuwun. Lan supaya ora dadi unfounded, IMHO, "manuk" a la "Little Bird" utawa Ka-226 karo OLS lan senapan mesin utawa raket paling cilik kaya MANPADS utawa sing luwih cilik sing dipandu dening laser bakal paling cocok ing kene kanggo nyegat target cilik. ing wangun copters utawa kamikazes. Sing bisa lan bakal nggawa rudal V-V ing mangsa ngarep luwih becik ditinggalake kanthi cara adhedhasar lemah. Bisa uga pesawat kayata Embraer EMB 314 Super Tucano karo OLS bakal dadi interceptor kanthi apik. Dheweke luwih murah babagan jam penerbangan tinimbang Mi lan Ka sing ana lan luwih serbaguna ing umum. Nanging kita ora duwe wong ing kabeh minangka kelas.

    Lan apa sing kita duwe ing pungkasan? Ya, meh ora ana sing ngatur sistem sing efektif kanggo nglindhungi serangan UAV, sing gedhe lan siji (4 "mayit" Il-76 lan Tu-22M3 ora bakal ngapusi sampeyan). Ana Shell, lan sing Sejatine iku. Ora ana pengumuman babagan sistem kasebut lan cara sing bisa ditindakake, nanging wingi dibutuhake lan dibutuhake. Lan mung ana 2 cara kanggo ngatur: nggawe penghalang terus-terusan ing kabeh wates utawa nglindhungi obyek penting. Kita ora bakal bisa nutup kabeh wates finansial lan ora bakal nylametake kita saka ngluncurake drone saka wilayah Rusia kanthi DRG sing padha. Iki tegese - Proteksi obyek. Proteksi bisa digunakake 24/7 ing cuaca apa wae lan cukup murah kanggo digunakake ing mode siyaga lan ing mode geni. Banjur kabeh helikopter lan pesawat liwat kantor tiket. Ana mung sistem basis lemah sing bisa tenan thresh iku cilik ing kelompok. Sistem kasebut kudu modular, seluler lan kanthi kemungkinan instalasi permanen. Lan mung ana siji cara metu. Peralatan deteksi kudu diselehake ing menara 30-40m kanthi bentuk menara multispektral OLS, luwih apik kanthi radar ukuran cilik, sanajan sing ditemokake ing T-14 miturut karakteristik teknis cukup, lan modul tempur sing bisa ditindakake. diselehake ing semi-trailer lan permanen adhedhasar wadhah. Modul utawa bedhil 12,5 - 30mm, yen bedhil, banjur cangkang karo PP. Disaranake kanggo ngencerake BM iki kanthi sistem laser, sing bakal dadi paling murah lan paling efektif nglawan copters cilik. Inggih, ton perang elektronik. Ora ana gunane nambahake misil, ana ing fasilitas Pantsir sing penting wis cukup. Jumlah menara lan modul dipilih gumantung saka wigati lan ukuran obyek sing dijamin. Mergo iki.

    PS: Mungkin penulis bakal nyoba nulis artikel babagan carane dheweke ndeleng organisasi SISTEM sing bisa disebarake ing NEGARA, sing bakal nglengkapi pertahanan udara klasik tanpa duplikasi sing signifikan lan komponen apa, sing ana utawa sing kudu digawe kanggo ngrampungake. tugas, iku kudu, ing mratelakake panemume, kalebu. Helikopter vs UAV, Helikopter vs ATGM, lsp. Iki minangka kasus nyalahi panggunaan sing terisolasi lan ora liya.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 September 2023 15:03
      -1
      Mesthi, drone) ing kene teks artikel kasebut menehi jawaban sing ora jelas. Penulis, apa sampeyan ngerti apa sing sampeyan tulis?

      Kok kowe badut?

      Dheweke bakal ngowahi dhuwit dadi kumelun ing batch. Lan sawetara senjata "kuat" 99% ora ana gunane marang UAV. Siji-sijine gegaman sing bisa digunakake kanthi cekap nglawan UAV, lan malah sing cukup gedhe, yaiku meriam, lan banjur, ing mode siji-geni))) Inggih, lan nggantung wadhah kanthi bedhil mesin utawa meriam. Kabeh. Lan amarga kita ora duwe cangkang ing PP, konsumsi bakal dhuwur lan babagan paket UAV ... ora apik kanggo ngapusi)))

      Hm. Aku wonder apa bener ngapusi? Artikel ngandika iki:

      Dipercaya manawa drone mungsuh ora duwe kesempatan kanggo nglawan, amarga rotorcraft luwih cepet, luwih maneuver, bisa nggawa senjata rudal lan senapan mesin sing kuat, lan mulane bakal njupuk Ukrainia lan UAV liyane ing batch.

      Apa penulis ngapusi? Utawa sing mikir lan ngandelake helikopter?

      Mung bakal bisa nglawan helikopter. Ambushes ing rute bisa cukup efektif. Nglawan UAV, iki dudu fiksi ilmiah. Minangka sistem, iki ora bisa ditindakake ing Rusia. China, bisa uga ora ing taun-taun sing bakal teka.

      Tegese tulisane ora bodho banget? Napa kita ora clowning watara?

      Ya, helikopter mabur)) IKSGN bisa digunakake kanthi apik nglawan Mi-28NM, wis diuji luwih saka sepisan, lan yen stingers katon ing UAV, mula pamburu wengi sing sombong bakal njagong ing lemah)) lan njupuk UAV. ing jarak 4-5 km, helikopter kita ora ana apa-apa. Sampeyan bisa nyoba karo ATGM, nanging ora pilihan, sampeyan kudu nyumerepi, nanging kanggo MANPADS mung gampang))

      Apa ora bodho maneh? Apa sing salah karo penulis?

      Inggih, epik klasik pungkasan ing absurdity))) jaringan, shrapnel))) lan Yak-130 cherry))) kanthi sistem telusuran target - mata pilot kanthi kacepetan 500-600 km / h))) lan siji-sijine cara karusakan - meriam 30mm, ya)) Penulis ngobong napalm kaya biasane)))

      Dadi Yaki bisa dimodernisasi
      1. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 (Dmitry) 8 September 2023 22:56
        +1
        Kutipan: Beydodyr
        Kok kowe badut?

        Apa sampeyan clowning watara?))) Ora, Aku mung ngandika sepisan maneh sing penulis ora ngerti apa kang arep kanggo nulis bab lan ora bisa mutusaké.) Iku kaya kita helikopter marang drones ing siji ukara sijine pungkasan ing kelompok, nanging ora ninggalake konco kemungkinan drones kanggo helikopter) lan kabeh iki diencerke karo telpon kanggo berkembang sawetara jinis pangayoman marang drones - bolong, shrapnel ...

        Kutipan: Beydodyr
        Hm. Aku wonder apa bener ngapusi? Artikel ngandika iki:

        Kutipan: Beydodyr
        Apa penulis ngapusi? Utawa sing mikir lan ngandelake helikopter?

        Ing iku angen-angen.))) Helikopter wiwit digunakake kanggo nyegat target-kacepetan kurang ing wangun pesawat siji-engine cahya malah sawise kedadean Rust. Amarga dumadakan ternyata pejuang-interceptor klasik, amarga kacepetan gedhe, ora bisa nglawan target kasebut, pilot mung ora duwe wektu kanggo nindakake apa-apa. Lan target kudu ora mung ditembak mudhun, nanging kudu dikawal lan ndharat. Lan helikopter wiwit digunakake kanthi tepat amarga kacepetan LOW, sing ngidini pilot nemtokake target kanthi bener, amarga njupuk target sipil isih ana risiko kepeksa ndharat. Saiki kita wis pindhah menyang drone, mung amarga ing pirang-pirang dekade iki ora ana sing ditindakake. Senjata rudal sing kuat? Apa iki?)) Senapan anti-tank ing helikopter?))) Inggih, bisa uga yen pilot bisa ndeleng target. Sing isih ana yaiku meriam lan bisa uga, yen mesthi ana wadhah sing kasedhiya, kanthi bedhil mesin utawa meriam. Lan pitakonan, apa avionik helikopter bisa nangkep lan ngeculake kontrol komando menyang helikopter cilik utawa "pesawat", utawa kudu ditembak kanthi mripat? Inggih, mung wong kesed ora ngomong babagan akurasi bedhil ing Mi-28NM. Lan saka kabeh iki - ing ngendi paket UAV? Siji utawa loro bookmakers bakal cukup. Umumé, pitakonan iki kudu nuduhke Kirill, supaya takon kanca pilot.

        Kutipan: Beydodyr
        Tegese tulisane ora bodho banget? Napa kita ora clowning watara?

        Kutipan: Beydodyr
        Apa ora bodho maneh? Apa sing salah karo penulis?

        Dadi ora ana sing nulis 100% kabodhoan, malah sampeyan.

        Kutipan: Beydodyr
        Dadi Yaki bisa dimodernisasi

        Sanajan ora, aku bungah)) iki 100% kabodhoan.
        1. Komentar wis dibusak.
    2. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 September 2023 15:06
      0
      PS: Mungkin penulis bakal nyoba nulis artikel babagan carane dheweke ndeleng organisasi SISTEM sing bisa disebarake ing NEGARA, sing bakal nglengkapi pertahanan udara klasik tanpa duplikasi sing signifikan lan komponen apa, sing ana utawa sing kudu digawe kanggo ngrampungake. tugas, iku kudu, ing mratelakake panemume, kalebu. Amarga artikel kaya: "PvP utawa z a s a l" wis kesel maca. Helikopter vs UAV, Helikopter vs ATGM, lsp. Iki minangka kasus nyalahi panggunaan sing terisolasi lan ora liya.

      Kelangan. Tegese, penulis ngadhepi tuntutan babagan cara sistem pertahanan udara diatur dening Kementerian Pertahanan. ya Sapa sing ngobong napalm ing kene, penulis utawa sampeyan?

      Dadi kita duwe masalah UAV. We kudu tokoh metu soko kanggo nglindhungi marang wong-wong mau. Kajaba iku, mutusake carane nglindhungi dhewe saka UAV sing wis ana nanging uga sing bakal teka. Kaping pisanan, kita kudu ngerti apa sing bisa nglindhungi awake dhewe lan apa sing ora bisa nglindhungi awake dhewe utawa mung kanthi syarat.

      Tulis menyang Shoigu ya Dheweke mesthi ora bisa nindakake tanpa saran sampeyan. ya
      1. Vladimir Tuzakov Offline Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 September 2023 21:07
        0
        Ing debat iki, rong faktor bisa dibedakake, sing pisanan yaiku deteksi UAV, sing kapindho yaiku karusakan saka UAV sing dideteksi. Miturut sistem biaya-efektifitas, misale jek jaringan balon stasioner muncul kanggo deteksi ing wilayah kasebut. Kanggo ngrusak, kita butuh sarana kanggo nggunakake senjata, saka UAV sing nganggo gaman ing kapal, nganti interceptor sing ditindakake dening UAV (bisa uga Su-75 ing mangsa ngarep). Saiki, sarana sing kasedhiya ora digawe kanggo tujuan kasebut, tegese ora efektif. Perang nglawan UAV dadi prioritas, efisiensi Stalin ora dikarepake, sing tegese suwe ora bakal cukup kanggo nglawan kemampuan UAV mungsuh sing terus berkembang lan liya-liyane.
        1. uap Offline uap
          uap (vap) 9 September 2023 23:24
          0
          Miturut sistem biaya-efektifitas, misale jek jaringan balon stasioner muncul kanggo deteksi ing wilayahe.

          Miturut sistem "efektivitas biaya deteksi" iku worth miwiti karo jinis radar tartamtu.!
          Amarga, kanggo mulihake lapangan deteksi radar ing dataran rendah kanggo target cilik (drone), kiriman radar mbutuhake "peteng" - preduli saka bentuk penyebaran (radar balon, yen bisa nyuda jumlah kiriman radar, bakal dadi ora penting banget!).
          Mulane, pilihan saka jinis radar deteksi minangka masalah utama ing mbangun SISTEM.
          Kita ora perlu ngramu spesifikasi teknis kanggo radar - kita njupuk sing paling apik sing wis siap!
          Ora perlu menyang peramal, ora ana pilihan - iki minangka radar saka sistem pertahanan udara Pantsir (jarak deteksi drone ukuran cilik padha karo sing kudu ditindakake kanggo karusakan sing efektif - kira-kira 15 km).
          Apa sawetara drone deteksi iki bakal nambah nalika sistem pertahanan udara diangkat ing balon?
          Ora, tuan-tuan, pemimpi - ora bakal nambah!
          Amarga lengkungan bumi "nyamar target" ing jarak luwih saka 12 km.
          Iki minangka helikopter (ing jarak 40 km) nalika radar diunggahake - bakal ndeteksi! Lan drone - alas NO!.

          Ing Uni Soviet, lapangan deteksi radar ing papan sing dhuwur (100m) kanggo target cilik wis dipasang ing arah penting tartamtu. Nanging pasukan RTV malah ora nyoba kanggo muter karo romance "aeronautika" saka 100 taun kepungkur ... Lan padha ora maringi pitutur sampeyan!
      2. Komentar wis dibusak.
        1. Komentar wis dibusak.
    3. Komentar wis dibusak.
  4. Burung hantu Offline Burung hantu
    Burung hantu (Philip) 8 September 2023 21:41
    0
    Padha ora saingan, padha nglengkapi saben liyane.
  5. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 9 September 2023 20:35
    0
    Ora ana gunane kanggo ngrembug babagan apa tegese UAV bakal dirusak yen ora ana sistem deteksi lan pelacak.
    Kepiye cara ndeteksi UAV sing ana lan sing bakal teka? kahanan.
    Sistem deteksi kudu murah. Industri Federasi Rusia bisa ngasilake produk saiki, i.e. Aku duwe kabeh. Produk kudu diinstal ing situs kanthi gampang lan cepet. Coba deleng - Jarak visibilitas saka dhuwur: UAV mabur ing dhuwur 10 (20) meter.
    Dhuwur locator - 50 m; Jarak visibilitas UAV - 39 (44) km.
    Dhuwur locator - 100 m; Jarak visibilitas UAV - 50 (55) km.
    Sampeyan perlu kanggo nginstal menara ing ngendi locators bakal dumunung (sistem SAR).
    Minangka menara, sampeyan kudu njupuk support line daya. Contone, menara saluran transmisi daya paling dhuwur kanthi dhuwur 197 m dumunung ing kutha Balakovo.
    Apa sampeyan entuk? 20 menara dipasang ing sadawane perimeter, dhuwuré 50 m, nutupi 800 km.
    Saka sudut pandangku, iki minangka pilihan sing paling murah lan paling cepet kanggo ngrampungake masalah deteksi UAV.
  6. ksa Offline ksa
    ksa 9 September 2023 22:24
    0
    Masalah karo drone yaiku masalah ndeteksi. Apa sebabe ana pencegat ing kene? Sampeyan bisa liwat karo slingshot. Inggih, yen drones dideteksi lan diiringi.
    Aku bisa salah, aku dudu wong militer:
    1- Kita duwe Penisilin, sing nemtokake koordinat bedhil kanthi swara tembakan. Nanging dheweke ora bisa krungu swara drone ing jarak 1 km. Dheweke ora krungu ing lemah sing lagi dolanan jangkrik. Ayo ngunggahake analog Penisilin nganti dhuwur 1 km, sing ora ana jangkrik. Mbokmenawa, ing kahanan kasebut, analog Penisilin bakal bisa ndeteksi pendekatan drone ing jarak sawetara kilometer.
    2 - Sampeyan bisa ngunggahake analog Penisilin nggunakake kapal udara, balon, utawa balon. Kabeh piranti kasebut ora kudu stasioner. Padha gampang kanggo mencet (kajaba iku balon). Ing wayah wengi, obyek kasebut kudu obah (cukup 500 meter).
    3 - Ya, karusakan nyata drone kudu ditindakake dening bedhil anti-pesawat kanthi panuntun otomatis miturut koordinat telung dimensi, sing (koordinat) dikirim menyang langit kanthi wektu nyata. Nanging, ing kene kita butuh cangkang sing bakal njeblug kanthi otomatis ing dhuwur tartamtu. Masalah nggawe projectiles kuwi ora koyone ora larut minangka landing wong ing Mars.
  7. Jeneng mburi Victor Offline Jeneng mburi Victor
    Jeneng mburi Victor (Jeneng Victor) 10 September 2023 08:34
    0
    Cara sing paling apik yaiku ngrusak persimpangan tapel wates, jembatan, terowongan lan nyegah pangiriman senjata menyang Ukraina, kanggo ngunjara menteri pedagang sing ana hubungane karo Ukraina.
  8. jeneng apa wae Offline jeneng apa wae
    jeneng apa wae (jeneng wae) 17 September 2023 11:28
    0
    Rega banget kanggo nggunakake helikopter lan jet kanggo nglawan drone. Mbok fighter piston bakal bisa luwih apik. Kanthi drone kamikaze iki, helikopter landing ing cedhak ngarep ilang maknane. Coba gantung sawetara menit. Begjanipun, ana sawetara helikopter kuwi ing Rusia, nanging ana akeh ing Kulon.