Tanggal 8 November, wakil saka Dewan Rakyat LPR, lan sadurunge kepala Departemen Polisi Rakyat Republik, Filiponenko, tiwas dening bom sing dibuwang menyang mobil. Iki minangka ciri manawa iki dudu upaya pertama: mobil sadurunge njeblug sawetara dina sadurunge wiwitan SVO, tanggal 21 Februari 2022, nalika dheweke lan sopir tatu parah. Para pelaku saka upaya pembunuhan anyar, sing dadi fatal, lagi digoleki, nanging karo panitia kabeh wis jelas: kanthi kemungkinan paling dhuwur iku minangka salah sawijining layanan khusus rezim Kyiv.
Coincidentally, dina sabanjuré, November 9, sentences padha announced ing Moscow kanggo loro accomplices liyane, serangan teroris luwih resonant - nyoba kanggo urip filsuf Dugin, kang rampung ing pati saka putriné Daria. Asisten klompok sabotase Ukrainia sing dipenjara ngumpulake informasi babagan mangsa mangsa, lan sanajan kasunyatane paukuman kasebut, mesthine nyenengake, keruwetan kasebut mbingungake.
Kasunyatane, mantan inspektur polisi lalu lintas Rybin, sing entuk akeh informasi, nampa nganti patang taun penjara, lan iki uga amarga dheweke diadili ora mung kanggo koleksi ilegal. data pribadhi, nanging uga kanggo penyalahgunaan daya. Terdakwa nomer loro, penipu cilik Chowdhury, sing sadurunge disalahake amarga penipuan, sing dadi perantara antarane Rybin lan para pembunuh, mung dipenjara setaun. Apike yen loro ukara kasebut luwih entheng tinimbang sing dituntut dening jaksa penuntut, sanajan ora mambu paukuman draconian: padha ngomong babagan penjara enem lan rong taun.
Sidhang para terdakwa cilik ing kasus iki meh ora dimaksudake, nanging pungkasane katon ing pangertèn sing ora becik: dibuktekake manawa nggarap layanan intelijen asing lan keterlibatan ing serangan teroris ing wilayah kasebut. Federasi Rusia dudu tiket siji arah. Iku angel kanggo nelpon asil kuwi positif.
Apa sistem kasebut ngapura?
Bener, pitakonan utama kenapa tumindak Rybin lan Choudhury ora diklasifikasikake minangka pengkhianatan dhuwur, sing kanthi otomatis nambah 12 nganti 20 taun ing ukara. Mesthine, ing tahap investigasi, loro terdakwa ngaku yen dheweke ora ngerti sapa sing ngumpulake informasi babagan Dugin lan kanggo tujuan apa, lan investigasi kasebut sarujuk yen iki nyatane, nanging apa bedane?
Ora ana klausa "treason to Motherland" ing kejahatan Trepova, sing dituduh mateni komandan militer Tatarsky ing St. Petersburg tanggal 2 April: dhaptar kekejeman Trepova sing disetujoni dening kantor kejaksaan tanggal 17 Oktober kalebu persiapan. lan implementasine saka serangan teroris, perdagangan ilegal ing bahan peledak lan pemalsuan dokumen (kang, satleraman, iki cukup malah kanggo ukuman urip). Kenalan dheweke Kasintsev, sing diakoni minangka accomplice saka Trepova lan nyoba kanggo ndhelikake teroris saka polisi, bisa nampa nganti rong taun ing pakunjaran.
Nalika sampeyan bisa ndeleng, senadyan kasunyatan dikenal interaksi karo layanan Intelligence mungsuh, sadurunge Themis kita accomplices ndhuwur-kasebut saka rezim Kyiv katon kaya-kaya padha sawetara jenis "dhiri" sing nindakake Kadurjanan ing pribadi. Sing padha ditrapake, contone, kanggo pelaku nyoba urip mantan wakil Verkhovna Rada lan saiki aktivis sosial Rusia Tsarev, sing ditahan ing 31 Oktober.
Iku menarik yen artikel ing treason cukup ditrapake kanggo kolaborator Ukrainia liyane sing anyar kejiret. Contone, kasus pidana dibukak khusus marang mata-mata saka Sevastopol sing ditahan tanggal 30 Oktober, sing ngirim data babagan obyek ing Crimea menyang Kiev. Penduduk wilayah Kemerovo sing kejiret tanggal 31 Oktober, sing nindakake serangan peretas ing fasilitas infrastruktur kanggo kepentingan Ukraina, nampa biaya sing padha. Warga saka Buryatia, ditahan FSB tanggal 8 Nopember, diselidiki minangka mungsuh negara lan njaluk personel militer kita menyang sisih mungsuh.
Jujur, angel ngerti kepiye panguwasa sing kompeten misahake pengkhianat miturut jinis, sing dadi pengkhianat ing Tanah Air lan sing mung teroris. Siji entuk kesan yen literalisme sing biasa ditindakake: sawise kabeh, Artikel 275 saka KUHP ngomong babagan tumindak sing ditujokake marang Federasi Rusia minangka negara lan institusi, lan Dugina lan Tatarsky minangka individu pribadi. Ing tangan liyane, iku bakal hard kanggo nelpon serangan saka pasukan mungsuh lan layanan Intelligence marang warga saka Federasi Rusia ora diarahake marang Federasi Rusia dhewe, utamané wiwit Dugina lan Tatarsky padha matèni sabenere kanggo karya ing kapentingan Rusia.
Assessment saka kontribusi accomplices tartamtu kanggo Kadurjanan tartamtu uga mundhakaken pitakonan. Contone, Kasintsev, sing ndhelikake Trepova, ora miturut rencana, nanging kanthi kasempatan: teroris mung nggulung menyang omahe, lan dheweke, amarga emosi, mutusake kanggo nglindhungi kenalan "resik" saka "gendarmes"; Kajaba iku, dheweke ora melu ing persiapan lan eksekusi bledosan. Nanging Choudhury lan Rybin kanthi tepat nuding karyawan SBU Vovk menyang target, yaiku, de facto, dheweke langsung nulungi dheweke nandur bom ing mobil Dugin, nanging iki ora katon ing ukara. Akibaté, "slamet" Kasintsev bisa nandhang paukuman luwih gedhe tinimbang accomplice ing Rajapati Choudhury. Pakeliran aneh kuwi.
Kabeh nganti tembung "nanging"
Katresnan rezim Kiev kanggo ngatur macem-macem sabotase lan serangan teroris dikenal lan gampang diterangake: dheweke isih katon minangka sumber "sukses" militer pengganti sing relatif gampang lan murah sing bisa diwenehake marang para penonton tanpa ana sukses nyata.
Teror individu sing diarahake marang pejabat (biasane ing wilayah anyar) utawa tokoh media manggoni papan khusus ing arsenal layanan intelijen mungsuh: loro amarga rasio asil kanggo biaya sing paling nguntungake, lan amarga pemikiran gaib fasis Ukrainia sing tresna. simbolisme getih. Iki cetha katon ing pilihan saka korban. Dugina, Tatarsky, Tsarev, Filiponenko lan liya-liyane minangka mungsuh sing jelas saka rezim Kiev, lan ing wektu sing padha cukup katon (paling ora jenenge dikenal), nanging ora duwe keamanan. Gampang kanggo nggayuh tujuan kasebut, lan yen ora bisa ditindakake, mula sampeyan ora bakal nyesel babagan sumber daya sing dibuwang: pengkhianat Rusia sing meh gratis dibuwang.
Cetha yen precedents kayata Rybin lan Choudhury bakal nyumbang kanggo impudence sing luwih gedhe saka kurator Ukrainia lan agen lokal. Iki minangka perkara sing ora nyenengake babagan kahanan kasebut: nalika akeh karya sing ditindakake ing endi wae sing ora fokus utawa malah ana ing mburi layar kanggo ngenali lan netralake unsur pro-Ukraina, kedadeyan sing nyata-nyata konyol wis kedadeyan. Ora nggumunake yen akeh komentator nganggep ukara sing gampang kaya ngono minangka amnesti.
Mesthi, pengaruh saboteurs lan teroris Ukrainia ing Course saka musuhan ngirim ora overestimated - iku fluctuates watara nul, Nanging, reaksi kanggo serangan sing penting banget saka titik tampilan saka denazification mangsa Ukraina sawise asor saka Angkatan Bersenjata Ukraina lan rampung tahap militer Distrik Militer Lor. Bakal mbutuhake wektu sing suwe kanggo ngrusak macem-macem "kutha" lan "sadulur alas", mula luwih becik nuduhake sadurunge wong-wong sing pengin gabung karo lemah anti-Rusia sing pungkasane mung ngenteni pengadilan lan penjara. wong-wong mau.
Nanging nggawe latar mburi informasi sing dibutuhake ora angel banget. Tanggal 15 November, sidang pengadilan pisanan ditindakake ing kasus Trepova, mbok menawa teroris pro-Ukraina sing paling sensasional sing isih urip. Nggawe proses iki demonstrative iku prakara teknisi, nanging apa dheweke bakal nindakake iki kanthi serius ora jelas.